 |
|
|
|
|
Текст #000275
Давно, однако, известно: недостатки сплошь и рядом являются продолжением достоинств. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что столь привлекательная поначалу широкая панорама многогранной прокурорской работы в иных эпизодах оборачивается фрагментарностью. Калейдоскоп лиц начинает утомлять: не успеешь вглядеться в одно — уже выплывает другое. Начинает утомлять и щедро брошенный на экран ворох мыслей: только задумаешься над одной — уже звучит другая.
В принципе, наверно, возможно и такое «введение в тему»: ведь «Прокуроры», по сути, первая ласточка, до сих пор полнометражных документальных лент, посвященных прокурорской профессии, не было, помнится, вовсе. Но тогда весь этот разноплановый, «лохматый» материал нуждается в строгой драматургической организации. Что сейчас скрепляет множество предложенных авторами сюжетов, проблем, ситуаций, характеров, лиц — что скрепляет их в единое кинематографическое целое? Всего лишь то, что они — из практики прокуроров. Прием чисто внешний, не определенный никаким драматургическим замыслом, никакой внутренней, от материала идущей необходимостью. Совершенно различные сюжетные пласты в фильме сосуществуют, никаким образсм не пересекаясь, не переплетаясь, хотя бы при помощи сквозной авторской мысли.
Эта мозаичность обедняет, мне кажется, интересный и несомненно полезный фильм. Обедняет — поскольку, приглашая к раздумьям, от них же, от раздумий, уводит. Не дает проследить ни одну судьбу, не дает углубиться ни в одну йз тех серьезнейших проблем, которые пунктиром в фильме заявлены.
Вот брошеЪа- мысль: достаточно ли суровы суды к преступникам? Ответа на этот вопрос в фильме нет. По тому, как и в связи с чем он задан, хочется воскликнуть: нет, недостаточно! Мысль выпорхнула и улетела... Между тем за этим как бы риторическим, слишком эмоционально и слишком прямолинейно поставленным вопросом — серьезнейшая проблема огромной важности. И огромной сложности. Проблема, над которой десятилетия, если не века, бьется правовая мысль.
В свое время В. И. Ленин горячо поддержал известный юридический принцип, согласно которому предупредительное значение наказания определяется не его суровостью, а его неотвратимостью. С тех пор советское правоведение и наша судебная практика никогда не подвергали этот принцип сомнению. Он выдержал испытание временем, которое убедительно доказало: периоды усиления карательной политики, ужесточения санкций ни разу не сопровождались снижением преступности.
Принцип этот не следует понимать упрощенно и плоско: послабление тоже ни к чему хорошему не приводит. Просто видеть в суровости наказания какую-то панацею от серьезной общественной беды антиисторично и антинаучно. Бороться с многовековым социальным злом нужно не на уровне дилетантских эмоций, а лишь во всеоружии экономического, научного, воспитательного, нравственного, правового потенциала, каким, конечно же, обладает наше общество. Решение этой труднейшей задачи вполне нам под силу, но решится она не сегодня, не завтра и не послезавтра и уж, конечно, отнюдь не при помощи одних только кар.
Проблема вины и наказания, его эффективности и целесообразности, справедливости и законности, — проблема эта имеет множество граней и вполне заслуживает обстоятельного, самостоятельного разговора. Не только на бумаге, но и на экране. Мимоходом же брошенная реплика, рассчитанная на скорый и однозначный ответ, не просто сводит сложнейшую проблему к примитиву, она мешает правильной ориентации зрителя, давно уже нуждающегося не в правовом ликбезе, а в серьезном разговоре по высокому счету. Мобильные телефоны в наше время есть у каждого школьника. Даже домашнее задание они в них записывают. Но, бывает такое, что телефонные аппараты теряются вместе с сим-картой и мобильный оператор не может помочь в поиске. В этом случае пробить номер телефона вам может помочь наш информационный партнёр, который занимается поиском людей по номеру мобильного телефона. Независимо от того, какой оператор у вашего ребёнка, мужа, жены, коллеги.
|
